Migracje międzynarodowe – dylematy definicyjne i poznawcze. Przykłady z Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych
Loading...
Migracje_miedzynarodowe_dylematy_definic.pdf (386.03 KB)
Authors
Date
2015
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Oficyna Wydawnicza SGH
Using this material is possible in accordance with the relevant provisions of fair use or other exceptions provided by law. Other use requires the consent of the holder.
Abstract
Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie i porównanie wybranych definicji migranta międzynarodowego i imigranta, których stosowanie w praktyce przez organizacje międzynarodowe i państwa wpływa na sposób gromadzenia danych, ich analizę i formułowanie wniosków, a następnie na projektowanie i realizowanie polityk ludnościowej i migracyjnej. Opracowanie składa się z trzech zasadniczych części. W pierwszej omówiono dylematy definicyjne związane z pojęciem migracji międzynarodowych i imigracji, odwołując się do doświadczeń dwóch organizacji międzynarodowych – Międzynarodowej Organizacji ds. Migracji (IOM) i Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ). W następnej części skoncentrowano się na podejściu Unii Europejskiej (UE) do przedmiotowego zagadnienia, która z jednej strony dąży do prowadzenia wspólnej polityki migracyjnej i azylowej, a z drugiej strony jest tworzona przed 28 suwerennych państw członkowskich realizujących własne polityki. W ostatniej części doświadczenia europejskie zostały zestawione z praktyką państwa imigracyjnego spoza Europy, jakim są Stany Zjednoczone Ameryki, aby na tej podstawie zaobserwować podobieństwa i różnice. W opracowaniu wykorzystano przede wszystkim metodę analizy dokumentów urzędowych międzynarodowych i krajowych, metodę analizy treści i metodę porównawczą.
Description
Keywords
Citation
Pachocka Marta, Misiuna Jan, Migracje międzynarodowe – dylematy definicyjne i poznawcze. Przykłady z Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych, w: Współczesny Matrix? Fikcja w życiu gospodarczym, politycznym i społecznym, red. J. Osiński, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa 2015, s. 293-312.