„(Przewrotna) rola klauzul generalnych w orzecznictwie europejskim. Studium „interesu publicznego” i „moralności publicznej”
Abstract
Pierwsza nasuwająca się teza o uniwersalizującej roli TSUE i ETPCz w kontekście stosowania klauzul generalnych okazała się fałszywa. W przypadku prawa ponad- i międzynarowodego takie ujednolicenie uważa się za nie tylko niekonieczne, ale wręcz niepożądane ze względu na dynamiczny charakter tych systemów prawnych (i co za tym idzie systemów wartości) oraz konieczność zachowania elastyczności w procesach stosowania prawa umożliwiającej indywidualizację podejmowania decyzji z poszanowaniem regionalnych tradycji i wartości.
To właśnie aksjologiczny aspekt konwergencji powoduje najwięcej kontrowersji w dyskursie społecznym. Z jednej strony, standardy orzecznicze ETPCz i TSUE mają niewątpliwie ujednolicający wpływ na orzecznictwo krajowe, a co za tym idzie - pośrednio, także na kształtowanie światopoglądów społecznych. Z drugiej jednak strony, idea integracji europejskiej daleka jest od ingerencji w sprawy tak delikatne, iż nawet ustawodawca krajowy przewidział dla nich konstrukcje klauzul generalnych, by umożliwić podmiotom decyzyjnym orzekanie elastyczne i szczególnie zindywidualizowane. To właśnie wydaje się stanowić odpowiedź na pytanie, dlaczego analizowane w pracy klauzule generalne stanowią swego rodzaju „wentyl” dla wprowadzenia w proces decyzyjny lokalnych wartości i tym samym służą wprowadzaniu regionalnych i zrelatywizowanych systemów wartości i ocen.
Collections
- Artykuły / Articles [16126]