Odpowiedzialność dziennikarza za naruszenie dóbr osobistych w orzecznictwie sądowym
Loading...
Michał Piech, Odpowiedzialność dziennikarza za naruszenie dóbr osobistych w orzecznictwie sądowym.pdf (240.32 KB)
Authors
Date
2012
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Towarzystwo Doktorantów UW
License
Abstract
Każda demokracja opiera się na określonych fundamentach. Fundamenty te stanowią filar systemu politycznego, a ich kształt jest miernikiem decydującym o tym, czy mamy do czynienia z demokracją, z karykaturą demokracji, czy wręcz w niektórych przypadkach z jawnym systemem totalitarnym. Poszanowanie godności, wolność prasy, brak cenzury prewencyjnej, elementarne gwarancje procesowe w postaci zasad nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege, prawo do rozpatrzenia sprawy przez niezawisły sąd – stosunek do tych wartości jest papierkiem lakmusowym wskazującym na charakter ustroju politycznego. Wyliczenie powyższe ma charakter przykładowy, a jednym tchem obok powyższych można wymienić stosunek do wolności słowa. Choć panuje zgoda co do wagi przynależnej prawu do wolności słowa, równie powszechne jest przekonanie, że nie jest to prawo o charakterze absolutnym. Doznaje ono ograniczeń poprzez zakres oddziaływania innych praw i wolności. Wolność wyrażania opinii napotyka ograniczenia zakreślone przede wszystkim przez konstytucyjną zasadę ochrony godności człowieka i ochronę dobrego imienia innych osób.