W stronę filozofii zdrowia
Streszczenie
Zdrowie należy nadal do pojęć niejednoznacznie rozumianych. Dostępne jego definicje nie czynią zadość naszym oczekiwaniom, tak tym dotyczącym ich interpretacji, jak i kryteriów, na podstawie których dokonano owego zdefiniowania. Większość definicji odpowiada na pytanie: co to znaczy ‘być zdrowym’, lecz nie mówią o ‘zdrowiu samym w sobie’. Przegląd historycznych i współczesnych definicji ukazuje dwie możliwe drogi jego opisu:
1. z perspektywy aksjologicznej (zdrowie jako wartość);
2. z perspektywy ontologicznej (sposób istnienia i lokalizacja).
Obecny paradygmat zdrowotny narzuca rozumienie zdrowia w kategorii pozytywnej wartości, bez wątpienia mającej znaczenie dla społeczeństwa, które zobligowane jest, aby o nie zabiegać. Jednakowoż dostrzegamy pewien rozziew pomiędzy postulowanym paradygmatem a praktyką życiową. Źródłem ambiwalentnych postaw ludzi wobec kategorii zdrowia jest z jednej strony jego historyczna, społeczna, środowiskowa zmienność, a z drugiej nierozstrzygnięty problem sposobu jego istnienia. Jeśli przyjmiemy lokalizację zewnątrz-świadomościową, to przystaniemy na obiektywizm zdrowotny pozwalający na określenie wskaźników, norm, których spełnienie lub nie będzie przypisywało człowieka do jednego z dwóch rozłącznych zbiorów ludzi zdrowych albo chorych. Przyjmując stanowisko subiektywistyczne, zezwalamy na relatywne kryteria zdrowia. Rozwiązaniem może okazać się stanowisko trzecie – relacjonistyczne. Health continues to be a concept which can be ambiguously understood. Available definitions do not satisfy our expectations when we keep in mind their interpretation and criteria for the choice of the definition. Most definitions answers the question: what does it mean 'to be healthy' but they do not talk about 'health itself’. Review of historical and contemporary definitions shows two possible ways of its description: 1 axiological perspective (health as a value); 2 ontological perspective (the way of existence and location). The current paradigm of health-imposes understanding of health in the category of positive values. With no doubts of its importance to society which is obliged purse it. However, the gap between the postulated paradigm and life practice has become the subject of healthcare hypocrisy. The source of ambivalent attitudes toward the health category is ,on the one hand, its historical, social and environmental variability, on the other unresolved problem of the way of its existence. If we accept the location of out-of-awareness, we will be objective enough to identify the indicators. Meeting or not these standards will attach a man to one of two disjoint sets of healthy people or patients. Assuming the position of subjectivism, we allow the relative health criteria. The solution might be the position of the third – relationism.
Kolekcje
- Artykuły / Articles [16165]
Z tą pozycją powiązane są następujące pliki licencyjne: