Show simple item record

dc.contributor.authorHabowski, Mirosław
dc.date.accessioned2018-12-10T08:49:03Z
dc.date.available2018-12-10T08:49:03Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.citationM. Habowski, Polityka Stanów Zjednoczonych Ameryki wobec Bliskiego Wschodu w trakcie prezydentury Baracka Obamy, "Dyplomacja i Bezpieczeństwo" 2015, nr 1 (3), s. 211-226pl
dc.identifier.issn2300-4282
dc.identifier.urihttps://depot.ceon.pl/handle/123456789/16164
dc.description.abstractJeżeli przyjąć, że polityka USA ma charakter realistyczny to jednym z podstawowym kryteriów jej oceny jest jej skuteczność. Opinia, że polityka bliskowschodnia B. Obamy jest nieskuteczna i ponosi porażki jest dość powszechna. Jednak z opiniami takimi należy być bardzo ostrożnym, gdyż czy jakaś polityka jest bądź nie jest efektywna można ustalić jedynie jeżeli zna się rzeczywiste cele jakim owa polityka ma służyć. Znajomość celów oficjalnie deklarowanych nie jest tu wystarczająca, gdyż dla osiągnięcia celów politycznych często niezbędne jest ich utrzymanie w tajemnicy i podawanie fałszywych. Jeżeli przyjąć, że celem USA jest krzewienie demokracji i praw człowieka na Bliskim Wschodzie to porażka jest oczywista. Jednak trudno uznać, by był to cel rzeczywisty a nie element propagandowego uzasadnienia. Oceniając politykę zagraniczną USA należy brać pod uwagę poważne problemy gospodarcze i /finansowe jakie dotknęły to państwo i w konsekwencji jej pomniejszoną potęgę. Uwzględniając te fakty można dojść do przekonania, że zdestabilizowanie regionu, nad którym nie da się sprawować kontroli, może być polityką racjonalną. Destabilizacja ta rodzi szereg negatywnych skutków, ale nie dla USA, tylko dla licznej grupy państw, które mogą być potencjalnym konkurentem (Unia Europejska) czy nawet wrogiem (Rosja, Iran). Zarazem pokój zapewniony jest w sunnickich państwach Zatoki, które są producentami ropy naftowej. Choć Stany Zjednoczone w niewielkim stopniu importują z tego regionu ten surowiec, to jednak dopóki tamtejsi producenci sprzedają go za dolary to potęga USA ma ważny atut w swoich rękach. Nie można też nie zauważyć, iż po zwycięskim zakończeniu „Zimnej Wojny” poziom bezpieczeństwa sojuszników europejskich znacznie wzrósł i zaczęły one okazywać USA nielojalność (szczególnie w okresie agresji na Irak w 2003 r.). Niestabilna sytuacja na Bliskim Wschodzie (obok kryzysu w stosunkach z Rosją) obniża poziom bezpieczeństwa państw europejskich i sprzyja powrotowi do sytuacji, w której Amerykanie znowu są dla nich „niezbędnym narodem” – gwarantem ich bezpieczeństwa.pl
dc.description.sponsorshipInstytut Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Wrocławskiego
dc.language.isopl
dc.publisherInstytut Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Wrocławskiegopl
dc.rightsDozwolony użytek*
dc.subjectBarack Obamapl
dc.subjectpolityka zagraniczna USApl
dc.subjectBliski Wschódpl
dc.subjectwojna domowa w Syriipl
dc.subjectirański program atomowypl
dc.subjectrealistyczna teoria stosunków międzynarodowychpl
dc.subject"promocja demokracji"pl
dc.subjectuniwersalne prawapl
dc.subjectimperiumpl
dc.subjectArabska Wiosnapl
dc.titlePolityka Stanów Zjednoczonych Ameryki wobec Bliskiego Wschodu w trakcie prezydentury Baracka Obamypl
dc.typearticlepl
dc.contributor.organizationUniwersytet Wrocławskipl


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Dozwolony użytek
Using this material is possible in accordance with the relevant provisions of fair use or other exceptions provided by law. Other use requires the consent of the holder.